以色列于周五清晨对伊朗核设施及弹道**基地发动袭击，促使伊朗誓言对总理本雅明·内塔尼亚胡政府及美国实施“严厉打击”——尽管美国否认参与此次行动。

这场席卷伊朗的大规模袭击导致油价飙升，目标直指核设施及**军事指挥官。据伊朗**电视台报道，伊朗**革命卫队(IRGC)指挥官侯赛因·萨拉米已在袭击中身亡。

以下是地缘政治专家的观点综述，包括他们对局势走向的分析：

Andrea Stricker(国防民主基金会防扩散与生物防御项目副主任兼研究员)

“若要摧毁这些设施，需战斗机连续多日投放**或发射**，理想情况下应使用重型掩体**弹以穿透设施。例如，福尔多铀浓缩厂深度约60至90米，而伊朗此前提及即将启用的新浓缩厂位于纳坦兹附近的山体下，深度超过100米。”

“要摧毁或瘫痪伊朗核项目并使其**数月至数年，需要真正的重型**和持续多日的轰炸行动。”

“理想情况下，美国应参与其中，因其仍拥有最重型的掩体**弹，但以色列自身也具备独立实施打击的能力。”

关于伊朗的反击：

“伊朗可能会瞄准军事基地及设施，但如果其意图对民众施加恐怖威慑，也不排除攻击平民城市和**区域的可能性。”

“一旦伊朗发起报复，美国可能会如2024年4月和10月那样介入局势。”

Rodger Shanahan(中东问题专家、前澳大利亚陆军军官)

他谈到了伊朗报复的最坏情况：

“若伊朗对以色列平民聚居区发动无差别攻击，将触碰红线，引发无法逆转的‘螺旋式恶化’。若其针对以色列军事基地、核项目相关人员或**军官——即‘对等报复’，局势仍可控。但无差别攻击将导致局势陷入‘死亡螺旋’。”

Mara Rudman(弗吉尼亚大学教授、前美国**院中东和平特使办公室副特使兼幕僚长)

她在接受采访时表示：

“鉴于以色列的担忧、**伊朗发展核武器能力的目标，以及以方现有军事手段的局限性，此次行动不太可能是‘单次打击’。外界应预期这将是一场长期持续的行动，而伊朗也会以多种方式回应。”

Bilahari Kausikan(新加坡前**部常任秘书、前中东研究所主席)

“我认为冲突将局限于地区层面，多数逊尼派**伯**会暗中支持以色列。尽管伊朗可能通过发动全球**进行报复，但除非有大国公开支持伊朗，否则冲突不会升级为更大规模的战争。然而，美国及其盟友不会扮演这一角色，俄罗斯正深陷乌克兰危机，而**虽为海湾地区重要经济参与者，其在中东的政治、**和军事政策更多是象征性的。”

“局势会多糟糕?我认为不会太失控。伊朗**去年对以色列的袭击未造成重大损失，其前沿防御力量**党和哈马斯也已遭到重创。德黑兰此次可能对以色列造成更多**，并攻击沙特、阿联酋、巴林的非军事目标及海湾航运，但不至于引发世界末日般的灾难。”

Nicole Grajewski(卡内基**和平基金会核政策项目研究员，社交媒体发言)

“若论最坏情况，当前局势已接近——美伊谈判仍在进行(无论进展如何)，而以色列在美伊谈判前三天单独行动， 针对伊朗军事领导层并造成平民伤亡。”

“伊朗的报复可能取决于几个因素：平民伤亡规模、是否有核心政治或军事领导人被针对、以及常规与核能力的受损程度。我认为伊朗可能会攻击以色列平民目标。”

Jeffrey Lewis(Middlebury学院教授，社交媒体发言)

关于袭击对伊朗核项目的影响：

“若以色列单独行动，除非其行动中有特殊或出人意料的手段，否则我看不出这能产生长期影响。现在开始认为，以方策略更多是试图动摇伊朗**，而非摧毁核项目——这是以色列的一场豪赌。”

Ankit Panda(卡内基**和平基金会斯坦顿**研究员，社交媒体发言)

“以色列称其目标并非**更迭，而是精准打击核能力，但如果伊朗一些传闻中的目标(包括****安全委员会成员)属实，很难不认为这是一场更广泛的政治战争。局势真的非常危险。”