债务加入，通常被理解为并存债务承担。在这种形式中，债务人并未脱离合同关系，而是有第三方加入该合同关系，与债务人共同承担合同义务。这与担保制度有所不同。担保是一种法律制度，旨在促使债务人履行债务，从而实现债权人的权利，这一制度是根据法律规定或双方约定设立的。
债务加入和担保之间存在几个主要区别：
1. 保证债务与主债务之间存在主从关系，而债务加入与原债务具有同一性，并非主从关系。这意味着在保证债务中，保证人的责任是次要的，而在债务加入中，新的债务人与原债务人的责任是同等的。
2. 保证人在保证期间受到保护，但债务加入不适用保证期间的保护。这意味着在保证期间，保证人不需要承担**责任，但在债务加入的情况下，新的债务人需要立即承担原债务人的责任。
3. 一般保证人享有先诉抗辩权，即在债权人要求其承担责任之前，保证人有权拒绝承担责任。然而，在债务加入的情况下，新的债务人与原债务人并无偿债顺序上的先后，因此没有先诉抗辩权。
4. 保证人在承担保证责任后，享有对主债务人的追偿权。这意味着如果主债务人未能履行其债务，保证人可以向主债务人追讨已支付的款项。然而，在债务加入的情况下，新的债务人是否可以向原债务人追偿，现行法律并未明确规定。
总之，债务加入和担保在法律责任、保护期和追偿权等方面存在明显差异。了解这些差异有助于更好地理解这两种不同的债务承担方式及其在实际运用中的影响。
债务加入和担保之间存在几个主要区别：
1. 保证债务与主债务之间存在主从关系，而债务加入与原债务具有同一性，并非主从关系。这意味着在保证债务中，保证人的责任是次要的，而在债务加入中，新的债务人与原债务人的责任是同等的。
2. 保证人在保证期间受到保护，但债务加入不适用保证期间的保护。这意味着在保证期间，保证人不需要承担**责任，但在债务加入的情况下，新的债务人需要立即承担原债务人的责任。
3. 一般保证人享有先诉抗辩权，即在债权人要求其承担责任之前，保证人有权拒绝承担责任。然而，在债务加入的情况下，新的债务人与原债务人并无偿债顺序上的先后，因此没有先诉抗辩权。
4. 保证人在承担保证责任后，享有对主债务人的追偿权。这意味着如果主债务人未能履行其债务，保证人可以向主债务人追讨已支付的款项。然而，在债务加入的情况下，新的债务人是否可以向原债务人追偿，现行法律并未明确规定。
总之，债务加入和担保在法律责任、保护期和追偿权等方面存在明显差异。了解这些差异有助于更好地理解这两种不同的债务承担方式及其在实际运用中的影响。
