表见代理和无权代理是两种不同的法律概念，它们在代理权的事实上存在与否、法律后果等方面存在着明显的区别。
首先，从概念上来看，表见代理是指尽管行为人在事实上没有代理权，但相对人有理由相信其具有代理权，并与其进行法律行为。在这种情况下，行为的法律后果将由被代理人承担。相反，无权代理则是指行为人在没有代理权的情况下，以他人名义实施的民事行为。
其次，从法律后果上来看，无权代理实际上是一种效力待定的行为。在无权代理的情况下，本人具有追认权，即只有经过本人的追认，该行为才能对本人产生效力。然而，表见代理并不属于效力待定的行为。当相对人提出符合表见代理的要件并主张表见代理的效力时，无需考虑本人是否追认的问题。即使本人不追认，也不影响表见代理的构成。
综上所述，表见代理和无权代理在概念和法律后果上存在着明显的区别。了解这些区别对于正确理解和运用相关法律规定具有重要意义。
首先，从概念上来看，表见代理是指尽管行为人在事实上没有代理权，但相对人有理由相信其具有代理权，并与其进行法律行为。在这种情况下，行为的法律后果将由被代理人承担。相反，无权代理则是指行为人在没有代理权的情况下，以他人名义实施的民事行为。
其次，从法律后果上来看，无权代理实际上是一种效力待定的行为。在无权代理的情况下，本人具有追认权，即只有经过本人的追认，该行为才能对本人产生效力。然而，表见代理并不属于效力待定的行为。当相对人提出符合表见代理的要件并主张表见代理的效力时，无需考虑本人是否追认的问题。即使本人不追认，也不影响表见代理的构成。
综上所述，表见代理和无权代理在概念和法律后果上存在着明显的区别。了解这些区别对于正确理解和运用相关法律规定具有重要意义。
