物权与债权是法律领域中两个不同的核心概念，它们在多个方面存在显著的区别。以下是详细的区别解析：
首先，关于行使权利的条件。物权赋予权利人直接支配物的权利，是一种支配权。与此不同，债权主要表现为一种典型的请求权。这意味着物权持有者可以直接对物进行管理和使用，而债权人则需要通过请求债务人履行债务来实现自己的权益。
其次，设定方式也存在差异。除了法律规定的债务关系外，合同之债的设定具有较大的灵活性，当事人可以自由选择是否签订合同以及合同内容。然而，物权的设定则遵循法定主义原则，除非法律有明确规定，否则当事人不能自行创设物权，也不能随意变更物权的内容。
第三，从性质上看，债权属于相对权，意味着它只在特定的当事人之间有效。与此不同，物权是**权，对**第三方都具有约束力。这意味着物权持有者可以直接对抗**第三方侵犯其物权的行为。
第四，在客体和效力方面，债权的客体主要是给付行为或履行请求。而物权的客体只能是具体的物。当物权与债权同时存在于同一物之上时，物权具有优先效力，确保物权者的权益得到优先保障。
**，从时效性来看，债权具有时限性，需要在规定的期限内行使和履行。与此不同，物权是一种长期的权利，没有特定的时效限制。这意味着物权持有者可以在更长的时间内保护自己的权益。
综上所述，债权与物权在行使条件、设定方式、性质、客体和效力以及时效性等方面存在明显的差异。理解这些差异对于理解复杂的法律关系和权益保护至关重要。