为什么我们已经认可比特币但却依然认为维卡币是**货币？
首先表明我的立场，个人比较熟悉比特币也持有快两年了，但是从来没有接触过维卡币交易所里面也从来没看到过，只是从以前的新闻上看到过关于维卡币是**币的定义。
比特币和**币有什么区别？
很多人都在讲比特币是金融泡沫或者金融**，但是从2009年比特币诞生之后一路走到今天也从来没见比特币灭亡过。反而是交易所越开越多，全球化的交易体系逐渐完善并且得到大多数投资者的共识认可。
相反对于**币比较而言，他们只是打着区块链的幌子变相的**组织而已。他们的交易模式和普通的数字货币**不同，**币很少上交易平台因为动辄几百上千万的平台费用**组织舍不得砸钱，舍得砸钱圈钱的反而是山寨币和空气币。
**币的交易模式一般是自己建立交易网站，并且一般都伴随有锁仓分红和承诺你未来多少倍涨幅的**。甚至更有些低等的**组织采取拉人头充值买币分红的模式，但是依旧有很多的人上当受骗。
当前的维卡币是否是**币每个人心理都有答案，交易平台上不见它的踪影，官方的定义也称其为非法集资。其次我始终觉得拿比特币和维卡币相对比，本身就是对比特币**的侮辱，即使在很多人眼中比特币依旧就是个金融**。
首先要明确一点，比特币目前也还没获得一致认可。不说其他**，我国对于加密货币也是「**禁止」的态度，为什么，因为弊大于利。
对于个人来说，比特币可能是实现一夜暴富的通途，也可能是散尽家财的陷阱，而对于整个社会，整个**，乃至全球来说，比特币的匿名交易、可跨境支付特点恰恰是**、**等非法行为的温床，会危害社会的金融秩序和稳定性。安全隐患大于实用性的资产，想也知道各国不会承认。
虽然**不承认，但是拜倒在区块链技术的石榴裙下的极客们是妥妥的迷妹啊，至少在他们的世界里，比特币是**有价值的，而且比特币作为**个去**化的数字货币，确实开创了货币的新思路。在这个层面上而言，比特币是有**的认可度的。
只可惜比特币最初带着「货币」的光环面世，如今却成了投资品，可以说投资者打开了比特币的知名度，也亲手封死了比特币的货币之路。
至于为什么我们会认为维卡币是**币，因为它就是不折不扣的**币。早在2017年，在**曝光的**组织名单上，就有维卡币的名字。
维卡币声称继承了比特币的特性，并且解决了比特币一直让人诟病的交易速度问题，但是虚拟货币看不见也摸不着，普通投资者根本难以分辨技术改进的真假。
但即使维卡币有着“经济学硕士”的“教授级”创始人为其站台，也难掩其**的**路。常见的数字货币，资者可以通过在交易所的买卖操作赚取差价，获得收益，而维卡币有两种收益模式，一种是「先入局，坐等收钱」：投资者如果想投资维卡币的话，就要先交会员费入会，之后再购买**数量的维卡币，这些维卡币只能储存在专属维卡币的账户上，投资者虽然看到账户上的数字一直在上涨，却发现只能在会员之间交易，很难直接提现。
另一种赚钱方式是「拉下线，利滚利」：也就是说，只要老会员成功拉拢一个新会员入会，老会员就能获得相应的奖励，收益率高达10%。
这两种所谓的收益方式就是典型的**金字塔，用新会员的入会费奖励老会员，所以后期会员基数较大时，发展速度极快，但是一旦没有足够的新会员流入或过多的老会员要求退会，这座金字塔就会轰然倒塌，**砸死的，还是塔里面的投资者。
怎么看待《财经郎眼》这个节目？可信度高吗？
个人还是挺喜欢郎咸平教授，但不代表他所有观点都正确。如果说三年前他对小米的预言被啪啪打脸，倒不如说是三年前他给小米敲了警钟，稍微关注小米的都知道如果不是17年及时调整方向，可能16年就真的这样渐渐消沉了。
节目简介：《财经郎眼》是广东卫视与上海极视文化传播公司推出的一档聊天式新闻评论节目，由王牧笛担任主持，郎咸平任固定嘉宾主席，邀请财经媒体人、专家学者以及企业家担当常任嘉宾，以三人聊天的方式实现经济学“生活化”、“媒介化”。于2009年6月开始播出。
在我大二的选修课程里，学过经济类的课程，对这种节目也是云里雾里，没有办法作出很好很犀利的评价。但是我每次在做 作业，或者讲老师布置的课题的时候，如果是借鉴（大段引用）了财经郎眼里的东西，得分一般不会很高。在我眼里，财经郎眼给我这种小白普及了一些关于经济的事件，也提供了一些看待这些事件的思路。
最开始我是抱着一种好奇的心态看这个节目的，后来读更多的书，经历更多的事情，我现在把这个节目都当做段子来听，聊资一乐而已。我无法评论郎咸平观点的对错，和他相比我得到的信息太少了，知识面也太狭窄了，但是确实是因为他名气大，所以才去听他的节目，听了他的节目，我才会去关注一些新闻，一些知识点，读一些书，由此而成长，获得更多知识。
**我想说这挡节目肯定不是给高达上的人看的，提出的建议并非能真正实行，更多给大家一个思路，提出看问题的一个视角，拓展一下视野，总之，兼听则明。对于《财经郎眼》这档节目，专业的角度谈不上，让大家开阔下视野，掌握点**的新动态还是可以的。
说到底《财经郎眼》这只也个财经节目。**的优点就是把深奥的财经知识，通过简单易懂的数据科普一下。但他毕竟不是神。如果什么事情都能预料得准。就不用来做主持人了。个人感觉，相比现在满大街的雷同娱乐节目，它算是一股清流。至于他的观点。全当是听一场辩论会。兼听则明。
我以前看过郎咸平的朗经財眼，如果说现在有人认为他说的不错，那他以前说的都是屁话，如果**真按'这些所谓经济专家说的发展的话，就完了我举俩个例子:一个是风电一个是西部高速。他说风电是欧洲（我忘了是哪个**）为了赚钱而设计的垃圾项目，当时有些**提出要保护地球，什么减少碳排放（美国更近一步收碳排量税），多使用绿色能源，风电就算这个时候产生并且发展的。欧洲和美国的风电其实非常少。西部高速郎咸平说纯粹是浪费资源，因为西部人少，跑到车更少，他只是站在商人的角度看问题，车跑的少，修路的钱就收不回来，那港珠澳大桥就别建了，因为这个桥100年都收不回成本来
看什么节目，都需要自己的判断。节目的语预言出错，也不是什么奇怪的事情。同一件事情，每个人有不同的判断，但结果只有一个，郎教授只是说了他的观点，不代表他说的都是正确的……有人说郎教授对小米的预言错了，但是，大家仔细想想，现在的小米与几年前的小米是一样吗？小米正在向利润走去，性价比实际在下降的。郎教授对比特币的观点，那一集，嘉宾连价格和价值都区分不出来，**输给了郎教授。没有价值的东西有价格，生活中有很多。庞氏**，**就是经典的例子。郎教授说要实业强国，现在**就在振兴制造业……郎教授对制衣业的论断，被我老婆批评的一无是处（我老婆是做服装的）……揪住错误不放，看不见正确的部分，没有自己的判断，**没有进步。古话说得好，尽信书不如无书……简单一句话，什么事情都要有自己判断
到此，以上就是小编对于**比特币调查的问题就介绍到这了，希望介绍关于**比特币调查的2点解答对大家有用。