比特币在**能够合法使用交易吗？

非常肯定地回答，**是不会同意合法交易的，除了特定的交易场所外，比特币不可能在**的**金融系统内进行商业交易，那么我什么说比特币不能在**合法使用交易呢，我从几个方面给大家阐述下。

1、比特币在**已经不能交易了；

比特币本身就没有货币信用基础，他还在概念阶段，根据目前比特币的技术情况，还无法走到应用阶段，比特币的上涨已经影响了全球的各个**货币体系，因此我们**在2017年9月15日，总部位于北京的**另外两家大型比特币交易平台火币网和okCoin币行双双发布公告称，从2017年9月15日21:30起，暂停注册、人民币充值业务；将于9月30日前通知所有用户即将停止交易，并将于10月31日前，依次逐步停止所有数字资产兑人民币的交易业务；

2、比特币为什么在**不能合法交易；

前面我已经提过了，由于比特币不具备货币的基础信用功能，它在市场交易中，已经对本国的货币体系造成了影响，具体表现为：政策风险；比特币去**化跟我们**政策背道而驰，会影响政府宏观调控，对政府财政收入会造成影响；同时比特币还会造成法律风险、投机风险、**风险、替代风险、金融风险、通货**风险，财政收入风险等等，因此全球很多**都考虑到了这种风险的存在，目前全球只有德国同意了比特币的合法地位，其他**均没有承认其地位和交易；

3、比特币目前正在威胁**货币结算体系；

由于全球的交易货币结算体系是美元，很多**一直在寻求一种货币代替美元，目前全球没有**一个**敢让自己的本国货币成为结算体系的货币，因为没有办法改变游戏规则，而比特币的出现，加上他的监管机制还不完善，全球很多**的金融机构甚至财团，利用比特币进行购买石油、煤炭、钢材、甚至大量贸易的结算都使用比特币作为结算币种，这也是比特币上涨的主要原因，因此大量的私下交易，对各个**的货币结算体系造成极大冲击影响，**影响的就是本国的财政收入，这就是比特币在**各个**出现的尴尬状况；

总结下，现代货币本身就没有价值，比特币作为去**化的货币，背后并没有**信用背书，没有**税务系统监管，其价值**来源于人们对其虚拟价值的信心，说得更明白点就是，相信的人越多，用的人越多，它的价值就越大,因此，比特币对于一个**来说，无法成为主流货币的主要原因。

在我国，除了目前正在推广的数字人民币之外，不承认**的虚拟货币，比特币也不例外，其交易的合法性也就毋庸置疑。套用一句影视作品的话，在**的土地上，你只能用数字人民币这一种虚拟货币来换算你的财富。

严格来讲，目前市面**行的各种交易平台都是非法交易，不收**法律保护，因为没有**信用背书，参与其中的话轻则血本无归，重则触犯法律失去自由。再者虚拟货币虽然在国外比较流行，也有少部分**允许其参与交易，但还不是主流，也主要存在于地下黑市之外的非主流市场，风险较大。再加上我国的金融监管较严，一直强调要防范系统性风险出现，而这种不受监管、难以监管的虚拟货币恰恰蕴藏有巨大风险，短期内承认其合法性不显示。因此不建议参与交易或者持有！

**人民银行等五部委联合发布的《关于防范比特币风险的通知》中。

禁止金融机构介入比特币，但同时认为：

“比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，

不能且不应作为货币在市场**通使用。

但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。”

根据**相关法律法规，买**特币是属于合法的。

据目前五部委的声明，比特币是商品，是交易合法的。

还有就是比特币相比股票更高风险高利润，投机要敏锐果敢。

个人看好比特币是因为那是一种类似互联网一样的技术革新。

要敢于走在别人前面才会获得成功而非胜利。

比特币非常类似于现金

比特币的好处：不会被冻结、无法跟踪、不用纳税、交易成本极低。

对于炒币的人来说是财富，对于币圈外的人可能会觉得是**。

比特币是什么？

比特币(Bitcoin)是一种由开源的P2P软件产生的电子货币，数字货币，是一种网络虚拟货币。

比特币也被意译为“比特金”。简写：BTC。

比特币不依靠特定货币机构发行，它通过特定算法的大量计算产生，

比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为。

P2P的去**化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。

**政府没有认定比特币！如果**政府认定比特币合法，等于在比特币出现被关闭或破产后政府应当予以保护或赔偿。但是作为**，有没有对应国协议承诺赎回，这个损失受害国肯定是不会承担的。因此，****不会认可！

如何看待各国政府对待比特币的监管政策？

关于这个问题，Hyperledger 执行董事，万维网奠基人之一 Brian Behlendorf 在 1.28-1.30 日由 DeepTech深科技举办的 EmTech China 全球新兴科技峰会上的圆桌论坛中表示：

达沃斯的论坛我也去参加了，有很多的商界和政府的**，在那边，跟他们也有广泛的交流。这些社会的精英他们达到了一个普遍的共识，目前的区块链技术，其实不仅可以用在加密币或者是比特米这样的货币上面，其实可以是有更广泛的应用，由于技术底层的一些优势。

因此，我们看到的一个现实的情况就是，我们不应该说这个区块链也好，比特币也好，我们要逃避整个政府的框架，要去无政府或者是进入自己的一个世界，并不是这样。

其实区块链的技术的兴起，特别是 2008 年的《**》的拟定，刚好是美国引发的全球金融危机，那个时候人们开始怀疑这个政府、银行的一种机制，所以就想用技术的方法去做一些改变。

因此，总得来说其实区块链本身并不是不好，它反而可以帮助政府，去更好的做一些监管，做一些把控。而且以更**便捷的方式来进行，在这样的一个程度来讲，其实从政府来说，也是可以利用好的区块链这个技术，来做好将来他们这一块的。

另外一方面来讲，区块链的技术以及因此诞生的一些比特币或者其它一些加密货币，其实在整个挖矿的社群，或者是整个开发者的队伍当中，大家本身也有制定游戏规则，并不是说它就是无规则的，无序的。所以从这两个点来讲，我是有对区块链技术和以及延伸的一些数字货币的信心。

说到监管，就不得不涉及到比特币去**化的问题。事实上，比特币虽有着去**化的旗号，实际却比特币难以去**化。

为什么会说比特币难以去**化？

原因在于比特币自出现便带有的缺陷，那就是算力缺陷，由于比特币的区块挖矿主要靠比拼算力，也就代表着，比特币对算力依赖度极高，而随着比特币价格逐渐的提升，比特币的算力**会变为军备竞赛。

简单举例而言，从最初的分布式挖矿开始，人们只是使用简单的家用机来挖矿；随着比特币价值的逐渐上升，人们便开始购买工具挖矿；而后当比特币价值越来越高的时候，工具也就升级到我们现在所说的专业挖矿的矿机；慢慢的就出现挖矿企业，形成一个有一个的少数核心点，也就是我们现在熟知的几个挖矿公司。那么随着参与进来的人群逐渐聚集、工具升级，**导致比特币挖矿的门槛逐渐变高，下一步便是淘汰大多数矿工，几个挖矿公司进行角逐，形成越来越少的核心。

那么当出现核心点的时候，也就代表着比特币走向**化路线的时候，当比特币逐渐做大之后，各国政府则可以轻易的通过空着核心点来控制监管比特币，就算几个主要核心点分布在各个**，那么各个**也不会甘愿放弃调控比特币的权利，有着充分的动机及理由团结在一起对比特币下手，这样一来，比特币**难逃被各国政府监管控制的命运。

说起比特币的匿名性，这个算得上是比特币最为亮眼的特色了，而分布式记账保证转账信息的公开透明，也是比特币让人称赞的功能之一。

**该如何监管比特币的流通呢？

败笔在于公共账本之上，不是说公共账本不好，而是若各国政府强制实行钱包地址实名制的政策。

可以想象，若各个**通过交易平台实现钱包地址 真实身份认证的策略，那么比特币的交易流通便会无所遁形，就像网络实名制一般，最初网络兴起的时候也是属于不法分子活动的天堂，但自从实名制实行之后，相关的问题随无法根除，查找起来更加方便，也更有威慑力。 那么当钱包地址实名制之后，再与公共账本建立对应关系，**比特币的流通业就变得无所遁形。

更多优质内容，请持续关注镁客网~~

谢谢悟空问答的邀请！

正好之前回复了《如何看待比特币价格疯涨，价格逼近16000，交易中是否有庄存在？》（链接：https://www.wukong.com/question/6518513304820777219/），里面涉及了类似问题，请先参阅。

正好接着往下谈，回复上个问题时提到“虚拟**大扫荡” （“Operation Cryptosweep”）是近日由北美证券管理协会（NAS**）组织的联合行动剑指加密货币领域的**和欺诈行为。

之前，美国监管部门早就多次对虚拟**和ICO进行调查。其他各国监管层也多次对虚拟**的金融风险、甚至合法性提出警示，仅举几例：

**的情况就不用说了，想必网友都该知道了。

早在年初，印度财政部长Arun Jaitley就承诺打击比特币的非法用途（注：几乎没人合法使用比特币），并强调比特币等虚拟**不是合法货币。

欧洲央行管理委员会委员、奥地利央行行长Ewald Nowotny曾代表欧洲央行表示，有必要尽快立法，以便管控包括比特币在内的虚拟**、特别通过立法来解决**的风险。

总之，多数**政府对待比特币的监管政策是主动积极正面的：防范金融风险、阻止利用比特币的犯罪使用，都特别特别强调，比特币不是合法货币。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

很有必要。或许加密货币交易员不喜欢，但仍有许多理由让各国政府不得不对其采取监管措施，当中可能会涉及到**、利用加密货币逃税等非法活动。现在看起来又多了一个理由--离婚夫妇的财产分割。

资料图

获悉 ，英国律师事务所Royds Withy King披露，眼下他们至少已经为不下三对离婚夫妇提供关于加密货币的咨询服务。其中一对离婚夫妇的案子因为其货币的高价值性--等同于60万英镑（折合人民币约为533万）而尤为突出。

Royds Withy King合伙人Vandana Chitroda表示，这是他们接受的首批该类型案件，相信接下来将会变得更多。“我们相信在大量的离婚案中加密货币将成为一个重要因素。虽然加密货币不稳定，但它们并不会消失。所以如果你相信的丈夫或妻子已经投资了或购买了比特币之类的加密货币，但你们正处于分居状态那么应该将这种情况告诉你的法律顾问。”

比特币合法吗？

比特别是否合法吗？

严格的来说，这句是有毛病的，“比特币”是个名词，也是一种客观存在，自身并无“合法/不合法”的概念，犹如“**合法吗？”……

我想正确的理解就当提问的问题是“比特币交易合法吗？”来理解吧。

这其实是个法律问题。

法律，是由**制定或认可并依靠**强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志，以权利和义务为内容，以确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。

上面这个法律的定义，决定了一种行为是否合法，必须首先对其“立法”，而“立法”的前提也肯定是要对应到“某一个具体的**”身上了。

那么，答案就是这样的：

比特币交易行为在**不受法律保护，但是个人参与了也不违法，单位参与了属于违法。

比特币的性质，属于一种“存在于互联网之上的虚拟物品”，目前而言，并无****信用作为其“货币属性的保证”，因此，根据其“总量有限”的特征，理解为一种“具有稀缺属性的类收藏品”可能更为合适。

因为**，从而具有“喜欢他的人愿意出价”的特性，而在全世界呈现出“拥有者以价格标注”的现象。仅此而已。

目前**的法律，有一个特点就是：

对私权利来说，“法无禁止即可为”;对公权力来说，“法无授权即禁止”。

也就是说，没有法律禁止个人不能参与比特币交易、持有属于违法行为的情况下，个人去参与了是可以的；法律没有对单位“允许使用、持有比特币批准”的情况下，如有单位参与，是违法的。

在比特币价格不断波动的过程中，**管理部门也是发出了不少“风险提示”的预警，提醒国人“比特币不具有货币特性，注意风险”！

比特币在国外也没有得到**一个**法律上作为货币的认可。

比特币作为一种“互联网稀缺性虚拟物”的存在，确实是科技上的一件稀罕物，目前已经在芝加哥期权交易所(CBOE)上市。

尽管其自身已经用价格表达出自己“目前是值钱的”，但毕竟这玩意是个“想不出来有什么实用价值且无人认领的物件”——至少目前是这样。

比特币，又叫比特金，是一种虚拟货币，与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。

比特币投资目前在我国没有明确的法律依据证明其合法，也没有法律禁止比特币的发展，但是比特币投资在高收益的表象下也存在着非常大的法律风险。因为比特币仅仅是一种技术和方法，不存在是否是**的说法，但不同的比特币投资根据其形式不同，有可能是**，更有可能涉及违法犯罪。同时，由于比特币是由网络虚拟货币，就有着被网络病毒侵入的风险，也不乏有的违法者建立虚假的比特币交易网站骗取比特币的现象。

根据《**人民银行、工业和信息化部、**银行业监督管理委员会、**证券监督管理委员会、**保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》的规定，比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场**通使用。各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。

综上所述，我国法律没有说比特币是否合法，但却禁止其作为货币在市场上的流通使用。

首先比特币没有明文规定不合法，截止到2019年12月6日，在**，公民交易数字货币是不违法的。因为法律没有认可数字货币这种投资形式的合法性，也没有相关的法律来说明是非法的，数字货币在**由于没有相应的政府监管，目前属于政策模糊阶段。

**政府明令禁止的是ICO。

2017年8月30日，**互联网金融协会发布《关于防范各类以ICO名义吸收投资相关风险的提示》，该《提示》指出，**外部分机构采用各类误导性宣传手段，以ICO名义从事融资活动，相关金融活动未取得**许可，其中涉嫌**、非法证券、非法集资等行为。ICO项目资产不清晰，投资者适当性缺失，信息披露严重不足，投资活动面临较大风险。互金协会提醒广大投资者冷静判别，谨慎对待，自行承担投资风险。互金协会还要求其会员单位主动加强自律，抵制违法违规的金融行为。

也就是说，发行数字货币，并且以数字货币向公众售卖，这在**是不被允许的。

但像比特币这类原来就存在的数字货币，公民之间进行交易，属于个人行为，并无明文禁止。

这个问题我觉得这样看待。

比特币本身的存在不受法律的制约，是一种基于区块链技术的应用下的奖励积分。存在区块链上的交易信息里。没有法律能约束这种去**化的应用。

拥有比特币的人，将比特币使用后可能受到法律的制约。比如拿比特币换法币，拿比特币买**，拿比特币从事一些经济交易等。

所以不要谈比特币就色变，越了解区块链也就越能了解比特币的实质。老杨多说一句，比特币有没有价值？有的！价值就是挖矿的电费和维护等的成本。再高的价值有没有？也是有的，用比特币来避税等活动一天不停，转账交易就会一直存在下去，所以其实也是有的。但是人们会普遍认同这个价值吗？认同比特币很难，认同基于区块链技术下的未来某一种货币还是有可能的。

持有比特币，在我国不违法2013年12月，根据《关于防范比特币风险的通知》比特币是一种“特定的虚拟商品”，也就是说，比特币被当做“商品”，既然是商品，无论是否有形，在法律上我们都视为：物。

比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。

比特币还存在信用保证缺失、安全性能较差和易导致通缩等缺陷，同时还得面对各种后起的山寨币的竞争，存在较大的替代风险。

**对普通老百姓能否参与比特币交易的态度是：不鼓励，不禁止，风险自负。

到此，以上就是小编对于**比特币政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于**比特币政策的3点解答对大家有用。