如何看待各国政府对待比特币的监管政策

关于这个问题，Hyperledger 执行董事，万维网奠基人之一 Brian Behlendorf 在 1.28-1.30 日由 DeepTech深科技举办的 EmTech China 全球新兴科技峰会上的圆桌论坛中表示：

达沃斯的论坛我也去参加了，有很多的商界和政府的**，在那边，跟他们也有广泛的交流。这些社会的精英他们达到了一个普遍的共识，目前的区块链技术，其实不仅可以用在加密币或者是比特米这样的货币上面，其实可以是有更广泛的应用，由于技术底层的一些优势。

因此，我们看到的一个现实的情况就是，我们不应该说这个区块链也好，比特币也好，我们要逃避整个政府的框架，要去无政府或者是进入自己的一个世界，并不是这样。

其实区块链的技术的兴起，特别是 2008 年的《**》的拟定，刚好是美国引发的全球金融危机，那个时候人们开始怀疑这个政府、银行的一种机制，所以就想用技术的方法去做一些改变。

因此，总得来说其实区块链本身并不是不好，它反而可以帮助政府，去更好的做一些监管，做一些把控。而且以更**便捷的方式来进行，在这样的一个程度来讲，其实从政府来说，也是可以利用好的区块链这个技术，来做好将来他们这一块的。

另外一方面来讲，区块链的技术以及因此诞生的一些比特币或者其它一些加密货币，其实在整个挖矿的社群，或者是整个开发者的队伍当中，大家本身也有制定游戏规则，并不是说它就是无规则的，无序的。所以从这两个点来讲，我是有对区块链技术和以及延伸的一些数字货币的信心。

说到监管，就不得不涉及到比特币去**化的问题。事实上，比特币虽有着去**化的旗号，实际却比特币难以去**化。

为什么会说比特币难以去**化？

原因在于比特币自出现便带有的缺陷，那就是算力缺陷，由于比特币的区块挖矿主要靠比拼算力，也就代表着，比特币对算力依赖度极高，而随着比特币价格逐渐的提升，比特币的算力**会变为军备竞赛。

简单举例而言，从最初的分布式挖矿开始，人们只是使用简单的家用机来挖矿；随着比特币价值的逐渐上升，人们便开始购买工具挖矿；而后当比特币价值越来越高的时候，工具也就升级到我们现在所说的专业挖矿的矿机；慢慢的就出现挖矿企业，形成一个有一个的少数核心点，也就是我们现在熟知的几个挖矿公司。那么随着参与进来的人群逐渐聚集、工具升级，**导致比特币挖矿的门槛逐渐变高，下一步便是淘汰大多数矿工，几个挖矿公司进行角逐，形成越来越少的核心。

那么当出现核心点的时候，也就代表着比特币走向**化路线的时候，当比特币逐渐做大之后，各国政府则可以轻易的通过空着核心点来控制监管比特币，就算几个主要核心点分布在各个**，那么各个**也不会甘愿放弃调控比特币的权利，有着充分的动机及理由团结在一起对比特币下手，这样一来，比特币**难逃被各国政府监管控制的命运。

说起比特币的匿名性，这个算得上是比特币最为亮眼的特色了，而分布式记账保证转账信息的公开透明，也是比特币让人称赞的功能之一。

**该如何监管比特币的流通呢？

败笔在于公共账本之上，不是说公共账本不好，而是若各国政府强制实行钱包地址实名制的政策。

可以想象，若各个**通过交易平台实现钱包地址 真实身份认证的策略，那么比特币的交易流通便会无所遁形，就像网络实名制一般，最初网络兴起的时候也是属于不法分子活动的天堂，但自从实名制实行之后，相关的问题随无法根除，查找起来更加方便，也更有威慑力。 那么当钱包地址实名制之后，再与公共账本建立对应关系，**比特币的流通业就变得无所遁形。

更多优质内容，请持续关注镁客网~~

谢谢悟空问答的邀请！

正好之前回复了《如何看待比特币价格疯涨，价格逼近16000，交易中是否有庄存在？》（链接：https://www.wukong.com/question/6518513304820777219/），里面涉及了类似问题，请先参阅。

正好接着往下谈，回复上个问题时提到“虚拟**大扫荡” （“Operation Cryptosweep”）是近日由北美证券管理协会（NAS**）组织的联合行动剑指加密货币领域的**和欺诈行为。

之前，美国监管部门早就多次对虚拟**和ICO进行调查。其他各国监管层也多次对虚拟**的金融风险、甚至合法性提出警示，仅举几例：

**的情况就不用说了，想必网友都该知道了。

早在年初，印度财政部长Arun Jaitley就承诺打击比特币的非法用途（注：几乎没人合法使用比特币），并强调比特币等虚拟**不是合法货币。

欧洲央行管理委员会委员、奥地利央行行长Ewald Nowotny曾代表欧洲央行表示，有必要尽快立法，以便管控包括比特币在内的虚拟**、特别通过立法来解决**的风险。

总之，多数**政府对待比特币的监管政策是主动积极正面的：防范金融风险、阻止利用比特币的犯罪使用，都特别特别强调，比特币不是合法货币。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

很有必要。或许加密货币交易员不喜欢，但仍有许多理由让各国政府不得不对其采取监管措施，当中可能会涉及到**、利用加密货币逃税等非法活动。现在看起来又多了一个理由--离婚夫妇的财产分割。

资料图

获悉 ，英国律师事务所Royds Withy King披露，眼下他们至少已经为不下三对离婚夫妇提供关于加密货币的咨询服务。其中一对离婚夫妇的案子因为其货币的高价值性--等同于60万英镑（折合人民币约为533万）而尤为突出。

Royds Withy King合伙人Vandana Chitroda表示，这是他们接受的首批该类型案件，相信接下来将会变得更多。“我们相信在大量的离婚案中加密货币将成为一个重要因素。虽然加密货币不稳定，但它们并不会消失。所以如果你相信的丈夫或妻子已经投资了或购买了比特币之类的加密货币，但你们正处于分居状态那么应该将这种情况告诉你的法律顾问。”

比特币监管与“去**化”是否能和平相处

谢谢邀请。

监管跟去**化不矛盾，可以和平相处的。

真正等大数据都连接起来之后，是需要有一个监管**的出现的，这便是官方，类似平时的我们的社会活动，后面都会有不同的规则约束着我们，这个离不开的，因为一旦出现**未发生过的情况时候都需要有一方公正方，得以实现真正的数据公开化，不然会出现很多不可控因素，这也是未来必须要发展的一个阶段。

只有官方的参与，才能大众普及，才能提高其可信度，这些都是成正比的，监管并不代表是一个**，是存在于区块链技术里面的一种规则与约束，不是谁都可以在这个市场里面肆意妄为的。

去**化就不代表没有监管，虽然去掉了**,分布式记账的一种方式，但也是除了加入数据库的主体，以及数据库，还需要一方约束这两方的一个共处的机制。

监管与去**化能和平共处，在**是可行的。因为我们是开放式的**。

本身就是个伪命题，**虚拟币的去**化就是在树立基于另一个控制层面譬如智能合约的执行者的**化，法币的**化也是去特权阶层的**化，试问我一个穷的连挖矿设备都买不起的人怎么获得比特币生产过程中我的公平性，**收益的是那些拥有大矿场和先发优势的人，那个群体也就是**化的体现，掌控了市场流动的决策权，很多人谈**化，不过是想从现有经济政治商业体系中抢多**化的控制权而已。去**化其实是伪命题！去**化也是一股重新分配财富的潮流而已，技术本身是纯粹的，但往往成了获利的工具！

比特币是否被各国政府接受？比特币未来地位如何

未来五年比特币不可能让各国央行接受，一旦接受意味着本国的法币地位受到挑战，就目前我国和俄罗斯印度一直在排斥和**比特币，要改变这一立场除非各国政府把比特币当作外汇储备一样，虽然比特币到今年已经走了十三年，但是国人对比特币的认知度还是不够高，普遍认为多是**虚拟数字而已，认为没有价值观。个人认为比特币市场地位在未来不但会被全球各国政府认可，而且肯定会超越黄金和代替美元。

比特币不会被接受，这个是必然的事实。而且随着时间的流逝，可能退出历史的舞台。

不知道有多少人知道荷兰郁金香事件，一支最普通郁金香球茎的价格涨到了64盾，那是1637年的1月。仅仅一个月后，这支郁金香球茎的价格就成了6650盾，涨幅令人匪夷所思。然而更令所有人都出乎意料的是，就在短短两天后，这支郁金香球茎的价格约等于0.15盾。比起比特币是不是更疯狂。

现在再看看比特币，是不是一样的套路呢。数字货币去**化**也不会发生，为什么呢？要想弄懂这个，就要知道货币的由来，货币就是**权利的产物，问问那个**愿意把铸币权出让出去。有人会说美元，这个要看看美国军事，经济，科技力量啊，世界上那个**那个可以媲美，美国经常打仗，你们以为打什么呢！！！

明知道是游戏，玩着玩着就当真了，少些贪婪，多些明智吧~！！！

比特币管理