战争一起，黄金必贵，反观比特币却大跌，这是否说明什么

其实比特币去年就狂跌了，我一个朋友专搞比特币挖矿的，各种政策限制，吓得他们如热锅上蚂蚁团团转。如同**差不多，投资意义不大，风险极高。

目前乌克兰挨打，大家都观望的多。引起资本市场动荡也是在正常范围。作为保值来说，股市黄金题材的股买的人就多了。大家的心态就这样，投机取巧。

比特币，虚拟货币，战争来了，没有网络、没有电、没有平台（电脑、平板、手机），它就只存在于脑中，虚幻中！

而黄金，看得见摸得看，能成为硬遍货，大家都喜欢！

所以，战争来了，一个大跌，一个大涨。

1、遇到战争，主权货币大概率会超发，或被**社会抛售，导致汇率大跌、大幅贬值，所以此时黄金保值属性凸显。

2、比特币采用去**化的区块链技术，其总量有限、不可人为超发的属性理论上与黄金一样，基本可看作“数字黄金”。

3、但比特币在一些**被定义为“非法”，主要原因是比特币没有主权信用背书，极易被**资本操纵，所以其波动较大。

4、如果比特币交易市场被关闭，其价值可能面临突然“灭失”。

5、比特币价格波动更大，所以标题中“黄金必贵，比特币却大跌”，两者并无必然逻辑关系。

谢邀，我是漫谈长安，我有靠谱的答案！

地缘政治的不稳定，必然激发资产避险的需求。而黄金从古至今，一直是战争、**中避险资产中最被看重的一种。

黄金为什么能避险，一是因为黄金是不可再生资源，同时存量有限。二是全世界人类共同对黄金价值的认可。

所以每逢乱世，黄金价格就会飙升。比如这一次俄乌冲突，从年前363元人民币/克，**涨到401元人民币/克。

为什么比特币却会大跌呢？

有人说，比特币也是不可再生的，也是存量有限的，而且更便于流动，怎么就不是避险资产了呢？

1、因为比特币并没有取得全人类共同的价值认可

说起货币，就必须说货币的本质。一个**的货币，它的本质是**的信用背书。美元为什么被称为霸权货币，因为有美国整个**的经济、武力、**的信用背书。

反观比特币，虽然有些**认可它，但没有一个**作为其信用背书。那么比特币就是无根之水。

认可的人多了，比特币价格就会上涨。认可的人少了，价格就跌。

比如**就不认可比特币，你在**就没办法用比特币买东西。对于不能交易比特币的地方，那它就是一串代码，啥都不是。

2、因为比特币依托的实物交易出问题了

比特币最开始流行，被认可，被应用最多的地方是哪里？除了黑客外，就是黑市。因为这些人的钱见不得光，只有比特币**地弥补了传统黑市交易的缺陷。

所以比特币就有了价值，因为它可以对等地换取实物（包括法定货币、珠宝、**等等），随着后来炒币客的介入，比特币逐渐走入人们的视线，从而带来一波波的涨幅。

但是，一旦出现战争、灾难等重大事件就会发生。尤其是全球大国之间的博弈出现。必然就会限制或**比特币背后的实物交易。

举个例子，比如乌克兰某大佬用自己的1万亩土地换了100个比特币。现在大佬自己跑路了，土地也被战争给毁了。那么对应的比特币还有价值吗？它能不影响整个比特币市场的定价吗？会不会削弱了大众对比特币的信仰呢？

比特币的大跌，就是背后一连串类似小事件的连锁反应。所以，比特币大跌也就在情理之中，也合乎逻辑。

乱世黄金，盛世藏品。黄金是天然的货币，自带等价物功能，在人类世界被广泛认可，走到哪里都可以交换到物资，被称为硬通货。反观比特币是近些年网络世界产生的数字符号，总供应有限，对于认可的人具有收藏意义，用于交换，只有少数囯家承认，在我囯被视为非法交易，不具备货币属性，只能视为一种经济现象。战争一起，黄金的硬通货特性被放大，想买入的人多，价格上升。比特币离开网络无法存在，藏品属性多些，乱世人保命保基本生活资料**，持有比特币的闲情雅致少，下跌是正常的现象。

美国将比特币确定为法定货币，会对美元和贵金属造成什么影响

首先，纠正你问题上的两处错误：

一、不是美国认定。一般我们说**认定，应当指该国主管部门的正式确认。在美国管辖货币的美联储并不认为比特币可列入货币。这一提法是联邦法院**法官Beryl A.Howell在7月25日的一场判决中认为，“Money（货币）通常意味着一种交换媒介、支付方式或价值储存手段，比特币就是这样的东西。”，新闻媒体渲染之后，成为美国的态度，其实不是这么回事；

二、没有确定为法定货币。美国联邦法院鉴定比特币是Money，而不是Currency。Money、Currency简单翻译成中文都可以叫“货币或者钱”，但是区别很大。Money包含Currency，而Currency一般会做一些限定，比如Fiat Currency就是特指法定货币。在宏观经济学中，Money是指货币，有三种主要职能：价值储藏、计价单位和交换媒介。有两种形式：商品货币和法定货币。相比之下，Currency是通货的概念，也称“现金”，指公众手中持有的纸币**（Cash）和铸币（Coin）。现金是一国的法偿货币，是**银行提供基础货币的主要形式。联邦法院这样判决，是为了驳回被告认为其经营的平台“没有从事非法货币传输”的主张，因此将比特定义为一种货币。

不论如何，这一提法已经在世界范围产生广泛影响，未来会波及美元和贵金属交易吗？我认为影响有限。

首先，比特币应定义为货币是美国联邦法官的判断，并未正式立法。虽然美国联邦法官的判断会引起**关注，美国法律遵循判例法传统，后面相关判决会遵循之前比特币相关案件的判决，并可能促使相关立法产生，但这一过程漫长；另外，该裁决可能对市场如何对待比特币的影响细微，只会让各有关当局为反**目的对待比特币的方式保持一致，仅此而已，离给予比特币一个全球化共识的货币身份还有很远的路要走。

综上所述，虽然法官的这一宣称造就了新闻热点，但并无从实质意义上改变比特币的身份，实质上还是认为其是一种资产或资产媒介，并不认定为法定货币。新闻发布后，比特币的价格经历一轮迅速拉升后，也已回落至9000美元上方波动。

美国从来就没有认定比特币为法定货币。这个提问是一个事实错误。

美国的法定货币只有美元一种。比特币虽然不是货币，但是一种数字资产。类似于黄金的属性。因为比特币支付起来，区块的确认时间非常的长，而且效率慢，非常的不方便，还有通缩的属性，很难充当货币。因此对美元没有什么影响。

那对贵金属有影响吗？其实也没有。因为金银这类的贵金属有着非常长的使用历史。全球无论是哪个**和民族都普遍认可。马克思也曾经说过：金银天然不是货币，但货币天然是金银。

而比特币只在一些极客圈和是一些少部分有信仰的人中间得到认可。因此也不会对贵金属产生什么影响。

如果全世界的货币都被比特币取代，会对经济造成怎样的影响？经济模型会是怎样的

比特币作为一个去**化的产物**也不可能成为有效货币。比特币除了总数有限这个特点与法定货币一样以外，其它没有**可比性。法定货币最基本的由政府担保背书这个属性，比特币**都不可能有，如果有政府担保那这个产物**不叫比特币。因为比特币的基本理念就是去政府去**摆脱控制。同时比特币也没有可能产生经济模型，因为没有有效的信誉体系作为保障就不可能出现经济模型。基本交易都得不到保障如何形成有效的金融模型？

比特币影响