ORC-20**作为虚拟币历史上一个新的创新，在业内受到非常多的投资者们关注，有很多投资者们还不了解ORC-20**是什么?是什么原因导致ORC-20**诞生?那么下就由本篇文章来为您详细解答一下。
ORC-20**是什么?
ORC-20标准象征着比特币网络数字**领域的一大飞跃。这一开放标准由OrcDAO精心设计，不仅继承了BRC-20**标准的精髓，更在其基础上进行了功能的强化与拓展。BRC-20标准本身便是一项革命性的创新，它运用序数理论，在比特币区块链上成功铸造了可替代的**。
在保持与BRC-20的**向后兼容的同时，ORC-20确保了现有用户和开发者的顺畅迁移。这一新标准聚焦于提升适应性、可扩展性和安全性，有效解决了BRC-20存在的某些关键性限制。值得一提的是，它成功**了双重支付的风险，这是以往某些BRC-20**所面临的难题。
ORC-20**的引人之处，在于其利用JavaScript对象表示法(JSON)文件，结合序数序列号，在比特币区块链上进行操作。相较于BRC-20，此方法支持更多样化的数据格式，从而极大地提高了这些**的灵活性和实用性。
然而，我们必须意识到，ORC-20目前尚处于实验阶段。尽管基于该标准创建的**展现出巨大的发展潜力，但其长远的价值和实用性仍有待市场的验证。因此，和**新兴技术一样，我们建议用户和投资者在接触ORC-20**前，应保持谨慎并进行深入研究。
是什么使得OR-20**诞生?
1.反双花机制缺失
BRC-20**存在一个显著的弱点，那就是它缺乏有效的机制来预防双花问题。这意味着同一枚**有可能被重复使用，这无疑带来了巨大的安全隐患。
2.部署后的固定性
BRC-20**一经部署，其**供应量和铸币上限就被固定下来，这无疑削弱了**在面对不断变化的需求或环境时的应变能力。
3.命名限制过多
BRC-20**的命名被严格限制在四个字母之内，这不仅导致了名称的通用性和描述性受限，还阻碍了**的品牌塑造和差异化发展，甚至可能引发命名冲突和品牌机会的减少。
4.依赖外部集中式索引器
BRC-20**在进行记名转账和记账时，需要依赖外部的集中式索引器，这种依赖不仅引入了潜在的安全漏洞，还可能带来双重支付的风险。
5.功能静态与局限
与更加动态的**标准如ERC-20相比，BRC-20**显得相对静态。ERC-20标准支持随时间推移提供更多功能，如质押或通胀发行等，而BRC-20则是一次性铸造，供应量和**铸造值均不可更改，命名空间也有限。这种静态特性限制了**在二级市场上的效用，使得这些铭文聪的交易和二级市场的创建变得更具挑战性。
ORC-20标准
ORC-20作为一种新兴的比特币区块链**标准，应运而生，主要是为了克服其前身BRC-20所存在的固有局限。作为BRC-20的升级版，ORC-20旨在提升灵活性、可扩展性以及安全性，尤其重视**双重支付的风险。这一先进标准融合了多项创新功能，以弥补BRC-20的不足。
ORC-20的主要优势体现在以下几个方面：
1.坚实的安全架构
ORC-20采用了未花费交易输出(UTXO)模型，从而确保了更高的安全性。在这一体系中，每一笔交易都会清晰地列出交易金额，而**剩余金额都将返还给发送者。这一过程有效地废除了先前的余额，进而根除了双重支付的可能性。接下来，我们将对UTXO模型展开深入探讨。
2.灵活的升级能力
与BRC-20不同，ORC-20**在部署后仍具备升级的灵活性。这一重要功能使得**属性(如供应限制和**铸造能力)可以根据不断变化的需求和条件进行调整。
3.拓展的命名选项
ORC-20打破了**名称和代码长度的限制，为更清晰、更具描述性的标识符创造了条件。
4.增强的交易灵活性
ORC-20框架支持部分交易和取消交易的功能，这在以前的**转账中是不存在的，从而增加了交易的灵活性。
5.顺畅的迁移路径
对于目前使用BRC-20**的用户而言，ORC-20提供了一条迁移路径。尽管此迁移是单向的，但它为现有BRC-20用户开放了ORC-20标准的**功能。
如何使用ORC-20**?
ORC-20**带来了一系列功能，旨在提升数字**用户的体验和交易安全性。具体功能如下：
1.灵活的部署选项
用户既可以选择创建全新的ORC-20**，也可以通过特定的“部署事件”将现有的BRC-20**进行转换。
2.创新的铸造机制
ORC-20**通过“铸造事件”产生，使得新**能够在系统内便捷地创建。
3.简化的交易过程
借助“发送事件”，发送ORC-20**的流程被大大简化，提高了交易的便捷性。
4.交易取消功能
ORC-20标准引入了“取消事件”，允许用户取消部分交易，这为用户提供了更大的灵活性和控制权。
强大的可升级性：用户可以通过“升级事件”对现有ORC-20**进行更新，例如调整供应限制和铸造能力。
ORC-20的交易框架以UTXO模型为基础，该模型要求发送者明确指定接收者的交易金额以及应返还给发送者的余额。这种方式不仅确保了交易的高度安全性，还有效地**了双花的可能性。
ORC-20的支持者们认为，这一标准有望将人们的关注点从创建模因**(Meme Coin)转移到在应用程序和企业中发行股权。然而，这种不受监管的证券市场概念引发了一些质疑，尤其是那些希望明确股权所有权和交易情况的企业。对于希望通过比特币发行股票的认真企业来说，像Liquid Network这样的侧链上受监管的安全**发行通常被视为更为可行的选择。Liquid Network提供了钱包和持有人白名单等附加功能，从而确保了股权分配的合规性和安全性。