农民世界游戏还可以火爆三天。玩家入场，也会担忧游戏继续性的效果，能否继续有新用户入场。游戏生态能否良性展开，以接收更多的用户，并且继续展开。
农民世界游戏音讯
FarmersWorld农民世界是一款运转在WAX区块链平台的NFTs农业游戏，玩家即农民在游戏虚拟世界中运用适宜工具，开拓资源置办土地来建造自己的农场，并享用在农业世界生态系统中的义务和体验。
还记得零几年的时分自己都不睡觉守着电脑偷冤家家菜的阅历么，FarmersWorld给予了自己一个回到青春的机遇，而且这一波愈加**，当然最接收玩家入场的还是其奖励的机制，经过置办大约合成工具可以参与mining。
在我国十几亿的人口中，农民占了绝大少数。因此在乡村里，就经常说听到老人说“农民种地养活了城里人”，关于这种说法，也有人仔细揣摩过，这不只是在表扬农民的庞大，更像是在鸣不平。还有很多乡村的冤家则以为是“城里人完工养活了乡村人”，那么我们来看看他们是怎样以为的。
城里人养活了乡村人的观念
新浪微博网友：bbjmmj观念
听过的最光荣的说法，就是乡村人养活城里人。乡村周边都有少量耕地用于种植农作物，乡村自古就是自力更生的，直到建国，城里人的资产收归国有，土地收走分给农民，城里人才不得不吃乡村人种的粮食。往常动迁，乡村人拿到的补偿款，顶城里人一辈子的工资，而城里人则背上房债，养活了坐享其成的乡村人。还有比这更光荣的事吗？
知乎网友：陈峰观念
我们城里人不印钱，谁给你孙子交学费？
我们工人不造锄头。谁给你们农民做工具！你们不都得饿死？
我们工人不造化肥。谁给你们农民灌溉农作物，你们不都得饿死！
知乎匿名网友：
1, 农民种田又不是白给乡村里人吃的，既然是买卖 有什么好说的 你种田用的种子 化肥 农药哪个不是城里人给的 他人也没说什么 假定我们城里人不提供xx yy zz 你们农民连田都种不成这种鬼话.
2, 往常主要的商品粮供应都是那几个产地 许多都是公营大企业 跟团体的农**系真不大 倒是没有农民种菜的话 城里人真的要很舒适的
3, **粮食价钱比国外粮食价钱高 假定农民真的都不种田了 倒是不用顾忌搞补贴了 大约城里人的粮价还会降下去 至于饿死 就很难说了 短期内不可以 暂时内也不能说死。
知乎网友：saszhsuzh
没有铁匠，谁给你打锄头？
没有工人，谁给你造农机？
没有科研人员，谁给你改劣种子弄化肥？
没有商人，你怎样把产品卖进来？
没有**，谁给你发补贴？
知乎网友：罗斯巴德d
人家城里人买粮食又不是不给钱，似乎人家白要你的粮食似得，天下又不是只需你这里有粮食，而且你种粮食不也是为了交流城里人提供的产品和效力（衣服，电子等）吗
知乎网友：雨霖铃 观念
身为城市人，我也曾经觉得这种说法有隙可乘，直到我看了一位经济学教员写的书，外面的观念让我虎躯一震————工业的开展使“农民”在“农业”中的主要性越来越下降，明天的“农民”仅仅是“农业”的一环而已。
明天的农业是很依赖科技的。水利，化肥，农药，农机，抗寒技术（比如温室大棚），**种子的研发和培育，**种类的研发和培育，饲料的升级……诸如此类，方方面面。“农民”在粮食消耗中起到的作用越来越小，而“科技”在粮食消耗中起到的作用越来越大。
而现代科技的重头，还是城市。现代化的大学和科研机构，少数出世在城市中。大少数科技人才，是这里培育进去的。
再说，城市人吃的粮食确实是农民种进去的，但农民生活必需的很多东西也确实是城里人研制和消耗进去的。农民和城市人都是休憩者，二者应当是相互需求和相互协作的联系，而不是谁以谁的仇人自居的联系。
在工业时期，假定农民还在以为“农民不种田，谁养活城市人”，那么农民就把自己的次要性夸张了。
知乎网友：李彦君
的确不需求农民啊，**需求的是农业技术工人。所以，把土地交给公司去运作吧！！农民在土地上，既糜费了土地又糜费了农民的休憩力！！
知乎网友：凌叫兽
首先，农民完整不种田是不能够的，难道农民自己不吃吗？其次，即使假定农民只种植足够自己吃的粮食，那么农民从何处取得支出来满意自身的消耗需求？医疗、教育这些你不会真的干练到觉得国度会给你包了吧？所以假设**农民不种地，那么结果就是第二、第三产业从业者只能置办相对高尚的外国粮食来吃（稻米、土豆、其他杂粮等），生活利息被推高。附带效应是**更多有才干的人移民海外。而**农民，则会**沦为世界上最没用出路的一群人，永世不得翻身
农村人养活了城里人的观念
新浪微博网友：小马过河SNS
不论在**时期 时期如何提高 满意充沛的食物 永世都是人类生活的**要务 头号要处置小事，粮食平安 食物自给 即国度平安，城市开展的兴盛 都是靠外界的肉体能量输入 而完成的， 城市开展 永世也离不开农村农民，城市人 都是靠农村人 养活的。
新浪微博网友：用户5831612226
没有农民工哪来漂亮的城市，没有农村人，哪来的城市人，都是农村人养活了城里人，供应食物……
新浪微博网友：Spellgood
希冀有一天，“城里人”“农村人”这些词会从我们的言语中消逝。农民贡献最多，所得最少；受难最重，含冤最深。农民种的粮食养活了**人，却一直被视为二等公民。农民被户口焊在地里，进城就成了盲流和可疑分子，而一但饥馑来临，**饿死的就是农民。这个国度，欠农民的最多
有专家说:是农民种田养活了城里人。这是对的，一点逻辑思想也不紊乱。自己仔细想想，上至总统皇帝，下至平民乞丐;每一团体都离不开食物，自己劳累奔走，**手腕就是为了捞到一点吃的，以此来维系生命的持续!
当然很多城里人说自己也很辛劳，每天也要有很大的压力，但拿着城里的工资，和农民的义务互换，有几人可以甘愿？不甘愿就而已，但往常城里人对农民的蔑视心思却历来没有增加。在过去农民种地还要交纳公粮，这些公粮为的就是养活城里人。往常公粮固然不交了，但粮食价钱却一直都没有下跌，农民还是舍弃自己的利益养活了城里人。不然粮食价钱下跌，利益丧失**酷的还是城里人。
当然国度自有国度的计划，只希冀国度可以注重农民的养老保证，不要让那些交纳公粮的老人心寒。对此，你怎么看呢
其他观点：
观点一：为什么说城市人要靠农村人养活？
会答这个效果我们要议论一下，什么是养活？我了解养，实际就是肉体供应，活就是人要活着，除了需求喘气之外，最基本的需求，就是得吃饭，人才干一般的活着。
由此可见，城市人消费的工业产品，都是人在活着以后而效力的，不能吃，而农村人消费的农业产品，如:粮食蔬菜水果，都是可以吃的，一般人们说城市人靠农村养活，是指群众基本需求吃饭来说的。
什么事情都要用一分为二唯心主义辩证法来看，假设在领祖先口增加的状况下，专靠新颖的农业消费方式，每亩地消费那二三百斤粮食，是养活不了那么胖大的城市人口的，只能靠那些不靠农业生产的城市人，搞的那些肥料农业技术和机械，才使得粮食产量增产，而养活群众。
所以，得出结论，不论是城市人，还是农村人，都在为群众活着而勤劳退让，就目前来看，城市人兼并农村人活不了，农村人兼并了城市人生活也不会**幸运，因此，请不要把城市人和农村人中止区分，他们是谁也离不开谁。
观点二：
城市人与农村人一样都是休息者，都在为社会发明财富，只不过发明的财富饶所不同，一个是农业产品，而另一个是工业产品，所以应当说：农村与城市根本不具有着谁养活谁的效果。这是一。
其二，休息自身有体力休息，与体力休息之分，这是协作的不同，所以发生的效益（效果）有大有小，发生了富与穷，强与弱，这也没有具有着谁养活谁的效果！
三，体力劳动者，一般状况下指点着体力劳动者，也就是说体力劳动者有取得劳动盈余价值的优先权，也具有着剥削体力劳动者的盈余价值的状况，但双方也不具有着谁养活谁的成果。
四，综上几点，农村人的农产品是个老产品，几千年了，这老产品是个老价钱，它的价格不太合理，而且定价权不在农民手里，所以农民较穷。而工业品是个新产品，城市人掌握着工业产品的定价权，所以价格较农产品高，生产工业产品的城市人才会比农村人富余。
总的来说，城市人与农村人，不存在着谁养活谁的问题。
观点三：
每一个合法职业都有其存在的必要性，农民也一样。每团体选择从事某个职业，都受自身、家庭、社会各种要素限制。但人们选择职业肯定有个特性：尽能够喜欢且支出可观。当然，干喜欢的事还能拿高支出，只需多数人能做到。绝大多数人，选择某个职业和喜好联系不大。哪个任务，都有冤枉，有**，随意压低或压低某个职业，不建议。
农村和城市本就不是一致的，不同地域，农村和农村差异很大，同一个乡镇，川区和山区有很大差异，同一个村子，不同家庭之间也有差异。但总体来说，城市文明优于农耕文明。
一个留不住企业、留不住穷人、留不住人才的**，穷人不是冗杂生活，而是更难生活。穷人想要致富，最基本得能找就任务干，而工作岗位大都是企业、穷人、人才才干提供。农村，能留住的企业、穷人、人才很少，所以失业岗位少之又少，年轻人自但是然坚持土地跑去能提供更多岗位更高薪水的城市。
城里人不种地，城里人吃什么？**是一个粮食净入口国，每年需要入口数百亿元美元的粮食和肉制品，假设**环境发生变化，**入口渠道中缀，这对国度平安极端风险，所以**划定了18亿亩耕地红线，确保“舌尖上的平安”。随着科技提高，社集合作越来越细化，约束少量自力更生的农业人口，让专业的农业技术人才承包土地迷信化、范围化种植养殖是大势所趋。
关于农村人养活了城里人还是城里人养活了农村人？您怎么看？点赞和投出你的见地吧！
老实说，没方法。即使只同步局部区块也要20g。 而且往常都曾经堵而称心，肯定会解体，效劳器问题，没方法都这样