Qubic 是一个由社区驱动的项目，它凝聚了 GPU 和 CPU 矿工的计算能力，通过构建人工神经网络 (ANNs) 来支持 AI 模型 Aigarth 的发展。同时，这些算力又通过拜占庭共识协议为 Qubic 区块链提供保护。

项目基本信息

运行模式

Qubic 网络的核心由 676 台负责执行智能合约的计算机（通常区块链中的节点）提供支持，需要 2/3(451 台) 的计算机达成共识才能确定**结果，确保可靠性。与传统公链不同，Qubic 的 POW 系统，可利用挖矿能力进行人工智能训练。每个**（7 天）会生成 1 万亿个 Qubic ** (QUBIC)，这些奖励会分配给 676 台计算机。

与其他区块链不同的是，Qubic 网络仲裁者根据矿工提供的解决方案（Solutions）进行每周分数排名，确定表现**的 451 名计算机，他们将保持其状态，而其余 225 个名额则由每个时期的候选者和排名较低的计算机填补，被淘汰的计算机，其奖励和节点费用可能会被没收。

Qubic 网络与 Bittensor 网络运行模式类似，**奖励主要用于奖励为 AI 模型提供算力的矿工，两者都是对比特币理念的升级，长期以来比特币网络因消耗大量算力资源用于网络保护而饱受诟病，Qubic 和 Bittensor 将 AI 概念融合到 Pow 挖矿网络，让算力变得「有用」。三者运行机制对比如图 1–1 所示。

创始人

Qubic 项目由知名区块链开发者 Sergey Ivancheglo 发起。Sergey Ivancheglo 是 IOTA 的创始人之一（核心开发者），在区块链行业享有盛名。他以网名 CFB(come from beyond) 为人熟知，同时也是区块链行业**个 POS 币种 NXT 的创立者。IOTA 则起源于 NXT 社区，Sergey Ivancheglo 在多种编程语言如汇编语言、BASIC、C、C#、HTML、Java、JavaScript、Pascal、Python、SQL 等方面都有深厚造诣。

Sergey Ivancheglo 于 2019 年开始着手 Qubic 项目的开发工作，至今已有 5 年时间。从 Sergey Ivancheglo 对此项目的长期专注程度来看，Qubic 项目相比其他区块链项目更具潜力。

去**化倾向

Qubic 由社区治理推动，与其他社区治理的项目类似，其日常提案决策涉及如下步骤：

1、想法：Qubic 社区的**成员都可以提出更改或新功能，然后将这个想法与整个社区分享以供考虑。

2、讨论：社区成员可以讨论想法、提出问题并提供反馈，提出建议的人可以根据收到的反馈进行修改。

3、提案：经过**的讨论后，这个想法可以演变成正式的提案。该提案包含了社区讨论的所有反馈和修订。它提供了详细的行动计划，清楚地说明了更改或新功能是什么以及如何实施。

4、投票：提案**确定后，将进行投票，必须有法定人数参与投票，决定才有效，通常为 676 台计算机中的 2/3(451 台) 同意，提案被视为通过。

5、实施：如果提案在投票中获得多数支持，则提案被接受并进入实施阶段，如果不是，则要么对其进行修改以供进一步考虑，要么将其丢弃。

Qubic 生态系统中权利**的治理角色为仲裁员，官方宣称其为解决争议和保护用户利益的实体。根据**息，仲裁员履行了传统区块链项目中基金会的角色，其权利为：

·仲裁员设置挖掘算法的参数，这在**程度上违背了区块链分散式治理的理念，这种做法引发了人们对 Qubic 项目整体去**化程度的质疑；

·每个**淘汰表现不佳的计算机，并有权没收其 QUBIC **奖励，这一机制已经帮助仲裁员积累了 1 万亿枚 QUBIC（目前价值 400 万美元，占流通总量的 1%）；

·解决社区争议，仲裁员拥有**发言权。

每个节点通过在 Qubic.cpp 中设置相应的 ID 来单独选择其仲裁员。控制当前仲裁团的实体仍然未知，但有传言称它是由开发团队运营的。仲裁团未在**发行过程中持有****，所有**均是通过挖矿产出，这一点减轻了用户对项目**化程度过高的担忧。

Qubic 没有预挖或风险投资者参与。

综合以上分析可以看出，Qubic 项目采用开放的提案机制，**人都可以提出提案，由矿工群体决定是否执行。但同时，仲裁员在项目治理中拥有过大的权力，这无法**** Qubic 项目存在高度**化的隐忧。

开发实力

由于官方未公开 Qubic 项目的具体路线图和阶段性目标，我们只能从已公开的数据进行分析评估：

·主网自 2022 年 4 月起开始运行；

·社区成员 63 万人；

·矿工数超过 10 万；

从上述公开数据来看，Qubic 项目的主网运行保持稳定，核心开发团队在区块链领域的技术实力处于**水平。尽管缺乏官方完整信息，但现有数据已初步显示 Qubic 项目取得了**进展成果。

项目模型

业务模型

除了传统的矿工和仲裁者角色，Qubic 网络中还涉及以下业务参与角色：

AI 模型用户：使用运行在 Qubic 之上的 AI 软件 Aigarth 解决问题；

区块链用户：使用 Qubic 区块链网络进行转账，使用网络中的智能合约；

智能合约发布者：Qubic 网络中的智能合约发布者，并不能独享合约收益，而是根据 IPO 时获得的股份比例分享收益，体现了智能合约的去**化特点；（下文中详细介绍）

智能合约的股东：实际享受智能合约收益的投资者；

Oracle 机器：提供外部受信任的数据（如股票价格），同时连接区块链网络与计算机；

众多角色如何参与网络活动，具体业务流程如图 2–1 所示。

从业务流程角度来看，Qubic 与 Bittensor 项目确实存在诸多相似之处。但在具体业务发展方面，两个项目也存在一些差异：

·AI 业务发展角度：Qubic ** Aigarth 一款 AI 模型，而 Bittensor 拥有 32 款不同的 AI 模型，从 AI 业务发展角度来看，Bittensor 更具优势，更容易获得成功。

·区块链业务发展角度：相比 Bittensor，Qubic 拥有智能合约执行等区块链核心功能，而 Bittensor 当前尚无智能合约执行能力。Qubic **还存在销毁机制，而 Bittensor ****质押模型。从区块链业务发展来看，Qubic 更具优势。

Qubic 的智能合约在高性能计算机上运行，有望实现亚秒级**确定和**的运行速度。这不仅使开发人员能够创建更**的去**化应用程序 (dApp)，而且还扩展了实时、交互式 dApp 的潜力。

综合以上分析，Qubic 与 Bittensor 在业务发展方面各有优劣。Bittensor 在 AI 模型服务方面更具优势，而 Qubic 在区块链功能、**设计等方面更胜一筹。

智能合约的 IPO 发行机制

Qubic 的智能合约使用 C 语言构建，并不需要专门的编程语言。与其他区块链上智能合约的发行方式相比，Qubic 网络智能合约发行有诸多特殊之处，如表 2–1 所示：

Qubic 网络中，智能合约的发行和收入归属方式可以被视为区块链行业的一大创新。在传统区块链项目中，智能合约的发布者往往可以独享合约产生的**收益。这种模式存在****化倾向，与区块链去**化的理念存在矛盾。而在 Qubic 网络中，智能合约的收益并非由发布者独享，而是根据 IPO 时各方获得的股份比例进行分配。这种做法体现了 Qubic 网络对去**化的追求，充分实现了智能合约收益的公平分配。

Qubic 网络智能合约发行和收益分配的创新模式，可以视为区块链行业去**化精神的经典体现。这一做法不仅体现了 Qubic 项目对去**化理念的虔诚追求，也为整个行业未来发展提供了有益借鉴。

下文简要介绍了 Qubic 网络中 IPO 的运作方式：

1、创建股份：使用 Qubic 的智能合约技术，创建数字资产（如 DEX 的股份）。该资产是独一无二的，可以在 Qubic 区块链上追踪。

2、向公众发行：将数字股票向公众开放，正如传统的 IPO 一样，这些股份代表项目的股份，并可能为持有人提供某些权利，与智能合约相关的股票采用荷兰式拍卖模式进行。

3、股票的购买和交易：网络上的参与者可以使用 QU 购买这些股票。一旦购买，这些股票就可以在 Qubic 网络上进行交易。

值得注意的是，购买智能合约股份所用的 QUBIC **将被**销毁，这是**模型中**销毁的**场景。比如，**个智能合约 QX（Qubic 网络中** DEX）销毁了超过 10.18 万亿个 QUBIC，大约占当时流通总量的 15%，这表明 QUBIC 通过 Qubic 上的智能合约发行机制有了潜在通缩的可能性。

「免费」转账

Qubic 是少数几个不收取转账交易手续的 Layer-1 区块链之一。

Qubic 网络在智能合约执行过程中，需要合约发起者支付**数量的 QUBIC **作为手续费，这些支付的 QUBIC **将被直接销毁，而非流入到矿工或其他参与者手中。

综合上述特点，可认为 Qubic 网络为用户提供了**免费的服务。这一模式突破了传统区块链收取链上交易费用的局限，体现了 Qubic 在用户体验优化方面的创新。

Oracle 机器

Qubic 网络中的 Oracle 机器不仅是网络中的信息路由器，还是智能合约和现实世界数据之间的桥梁。它使智能合约能够通过 Qubic 协议接口 (QPi) 与外部信息进行交互，查询真实世界的数据。

智能合约在使用 Oracle 机器进行外部数据获取时，需要支付 QUBIC **，所支付的**将被**销毁。

Aigarth

Aigarth 是一个开创性项目，将在 Qubic 网络之上开发。它结合了人工智能和分布式计算领域，创建了一个解决复杂人工智能任务的集体系统。Aigarth 目前正在开发中，无法获得更多信息。

用户在使用 Aigarth 模型解决问题时，需要支付 QUBIC **，所支付的**将被**销毁。

**模型

Qubic 项目**为 QUBIC，流通上限为 1000 万亿枚，每 7 天增发 1 万亿枚**，分配到计算机手中。如果 QUBIC 的流通量达到 999 万亿个，将启动每周销毁 1 万亿个 QUBIC 作为执行费用的方案，以确保每 7 天可增发 1 万亿枚**给计算机。

当前流通总量 9.4 万枚，交易价格 $0.00000537，流通市值 $506,944,519。（数据来源：QUBCI 区块链浏览器）

QUBIC 并未上线**比较大的交易所，日交易量偏低，当前价格可参考性一般。

潜在的通缩机制

QUBIC 的发行机制**每 7 天增发的 1 万亿枚**，新增**均通过计算机通过挖矿产生，所以供给数量（Supply-Total）不变。

**在诸多场景存在销毁机制：

·智能合约 IPO（Burn-1）；

·智能合约执行手续费（Burn-2）；

·智能合约使用 Oracle 机器（Burn-3）；

·用户使用 Aigarth 模型（Burn-4）；

当 Supply-Total>Burn-1 Burn-2 Burn-3 Burn-4 时，**流通处于通胀状态；当 Supply-Total ·智能合约 IPO 规模暴增；

·Aigarth 模型质量处于 AI 行业头部行业，模型使用带来的销毁数量快速增长；

只要上述两个因素中的任一个发生，即有可能推动 QUBIC **进入通缩状态。实现通缩挑战包括：

·智能合约发布审核机制**：每个智能合约在发布前需要经过审核，这可能导致新合约发布速度**，限制了网络的活跃度和增长。

·智能合约收益分享机制影响开发动力：Qubic 要求每个智能合约的收益必须按照 IPO 时的股权比例分配，即使是合约的创始开发者也需要购买股份才能获得收益。这一机制可能**了开发者的创业动力，与传统商业理念相悖。

Qubic 在追求去**化时引入了一些具有「挑战性」的机制设计，这些或许会在**程度上影响项目的发展速度和吸引力。

**的不可分割特性

QUBIC **具有不可分割的特性，**单位为 1QUBIC，加之不需要转账手续费，使得 QUBIC **在小额支付场景的具有广泛的应用场景。**不可分割增加了其稀缺性，有利于维护**价值。

QUBIC 的价值判定

QUBIC 是否具有投资价值，取决于**是否出现通缩，影响通缩的重要因素均存在不确定性：

1、根据 Sergey Ivancheglo 的 Medium 显示，Aigarth 模型至少需要到 2027 年才可能初具规模，所以此部分价值预期被削弱。

2、目前智能合约部署还仅处于官方部署阶段，外部开发者还未进入，此业务板块的发展前景未知，智能合约拥有者无法直接享受合约收入的设计能否吸引到**的开发者还有待观察。

3、小额支付场景带来的**销毁量有限，无法对**流通产生重大影响。

综上所述，QUBIC **短期无法看到大的投资价值，长期潜力还处于未知状态，有待进一步观察。

与同赛道项目相比的创新

1、用户可以享受免费的区块链交易，同时交易速度优于其他区块链。

2、智能合约通过 IPO 机制，实现去**化，这是中本聪精神的进一步延续，属于行业**。

项目风险

1、开发进度延误：Qubic 的核心 AI 模型 Aigarth 的开发对团队提出了较高要求。即便创始人 Sergey Ivancheglo 技术实力出众，但能否按期完成开发仍存在不确定性。

2、智能合约部署不足：Qubic 过度追求去**化的设计，可能影响到**开发者参与智能合约部署，造成该业务板块发展受阻。

3、价格波动引发的死亡螺旋：一旦 Qubic **价格出现下跌，可能导致矿工群体转投其他项目并抛售**，进而引发价格进一步下滑，陷入恶性循环。

总结

Qubic 致力于追求极致去**化的区块链，在多个关键环节都体现了其对分散化理念的坚持。它通过创新的智能合约发布机制、**销毁机制以及免费转账服务等，为整个行业带来了诸多创新。

尽管 Qubic 在追求去**化方面取得了诸多突破，但项目在开发进度、智能合约吸引力以及**价格波动等方面仍存在一些潜在风险。

理念的创新能否带来价值的超越，仍需要密切关注其后续的发展动态。

原文链接