撰文：Jagdeep Sidhu

编译：Luffy，Foresight News

比特币未来需要侧链吗？在一项六年前的提案重新回到大众视野后，如今的 DeFi 社区对这个问题的回答产生了分歧。由于围绕侧链的争议涉及**加密语言，因此我们首先介绍基础知识，然后更深入地研究该提案的优缺点以及潜在的解决方案。

在我们深入研究 BIP-300 的细节之前，需要说明的是，还有一些不涉及侧链的替代方法可以扩展比特币的效用。其中一种方法是联合挖矿，它允许比特币的工作量证明（PoW）与更多链共享，而无需额外成本。这不仅在经济上可行，而且还与比特币建立了共生关系，而不是与之竞争。例如，实现这一目标的一种方式是在联合挖矿的链上采用 EIP-1559 等经济学方案，这使得交易更具效益。

本文所讨论的比特币改进提案是 BIP-300，通常称为比特币驱动链（Drivechain）。它最初于 2017 年推出，建议在比特币区块链之上添加专门设计的名为「Drivechain」的侧链 。比特币 Drivechain 将作为连接到比特币主网的区块链运行，并使用 BTC 作为系统内**。

另一点需要考虑的是矿工激励。联合挖矿本质上允许矿工可以通过做他们已经从事的事情来赚取「免费资金」。这不**利于矿工，而且还为与比特币联合挖矿的新链增加了额外的安全性。

支持者认为这项提议是革命性的一步，而反对者则认为这可能会打开比特币网络**的大门，同时导致监管机构进行更多审查。

虽然围绕 BIP-300 的争论仍在继续，但有必要研究现有的解决方案，这些解决方案可以作为我们所倡导的价值观的概念证明。毕竟，出于 DeFi 的原因，Drivechain 肯定不是使用比特币 PoW 安全性的**方法。还有其他 Layer2 系统可以通过直接、安全和可扩展的路径扩展比特币的用例。

但话说回来，为什么社区担心向比特币添加更多侧链呢？这不是以太坊生态系统每周都会做的事情吗？

BIP-300 的局限性

主要问题在于 BIP-300 允许 BTC 在主网和这些 Drivechain 之间以双向挂钩 (2WP) 的方式进行无需信任的转移。比特币的真理是，主网上的 BTC **无法真正离开区块链。相反，2WP 方法通过锁定主网上「转移」到侧链的确切数量的 BTC，然后解锁目标链中的等量**，从而产生转移的假象。当 BTC 从侧链「转移」到比特币区块链时，会发生同样的过程。

至此，我们就容易看到 BIP-300 的局限性并理解比特币社区的担忧了。首先，在比特币主网和侧链之间实现双向挂钩可能会****比特币的经济学和假设。

批评者还认为，Drivechain 可能会导致基于比特币的**激增，因为每个侧链都有自己的 BTC 版本。而且，正如过去几年发生的那样，**活动的增加直接推动监管打击。从技术方面来看，BIP-300 还需要在比特币区块链上进行软分叉，这会增加另一层复杂性以及潜在的故障点。

比特币需要更多用例

虽然这些担忧有道理，但中本聪将比特币创造为电子货币，而不是价值储存手段，这也是一个现实。这就是为什么我们需要寻找在更大的 DeFi 生态系统中利用 BTC 的方法，否则它**会变得过于通货紧缩，无法真正用于除了价值储存以外的**用途。

因此，比特币社区需要一个系统来补充比特币，而不是通过尝试创建新的替代品来与之竞争。其中一种解决方案是构建区块链与比特币网络进行联合挖矿。联合挖矿使矿工能够同时工作于多个区块链，而不会产生额外的能源成本。联合挖矿的区块链可以利用这一点，继承比特币稳定增长的算力的很大一部分。

对于 BTC 持有者来说，在网络上转移 BTC 的 Gas 费会变得昂贵。通过比特币 l 联合挖矿的区块链，可以通过基于 EIP-1559 的经济学策略销毁部分进行交易或执行合约所需的费用。由于 EIP-1559 取消了价高优先的费用市场机制，因此链有可能实现更便宜的 Gas 费用。

重要的是要记住，基础层只是开始：为了在更多用例中使用比特币，** L1 区块链都需要一个额外的层来与用户「交互」：一个包含各种去**化应用程序和服务的第二层。通过构建一个 L2 生态系统，让由比特币驱动的 DApp 能够在不受当前侧链限制的情况下蓬勃发展，将为以安全和可扩展的方式扩大用户群打开大门。**，这不仅仅是为比特币添加功能，这是为了增强整个区块链生态系统，以改善全球社会。