撰文：深潮 TechFlow
欢迎来到五一小长假后的**天，加密市场仍然不缺吃瓜和热点。
五一期间，新**发射台 Boop.fun 的原生** $BOOP 显然是表现最靓的仔之一，市值一度突破5亿美金。而随着昨天 Binance Alpha 上线 $BOOP，社区对于该**的关注变得更加强烈。
但在新币上线的热潮中，CZ 的一则“内涵帖”，迅速引发了社区围绕 Boop.fun 创始人 dingaling 的讨论。
5 月 5 日，CZ 在 X 上回帖暗示，某前员工因“老鼠仓”（内幕交易）被开除，还声称自己曾是“币安CXO”，而币安压根没这职位。
虽然 CZ 强调请勿对号入座，但在其回复的原帖中，“有个创始人最近在Solana上发个平台项目说要颠覆Meme玩法”的描述其实非常直白。
如果你最近还在观察市场热点，那么稍微联想一下就能知道这其实是在指代 Boop.fun 以及 dingaling。
最有意思的地方在于，dingaling 的个人简介（25万关注）上，除了标明自己是 Pancakeswap 的创始人外，确实有个前币安 "CRO"的头衔，再结合 CZ 说的币安从来没有某 CXO 的头衔，让暗指落到了实处。
当事实存在联系时，言语上的请勿对号入座，则更像一种保护色和叠甲；虽然双方没有直接对线，但含沙射影中社区已经炸开了锅。
如果你在调研加密社媒情绪网站上搜索 dingaling，会发现外网关于他的主题讨论在短时间内快速增长，众多老哥都在围绕这件事激情辩论。
这些讨论中，除了因为多少带点 Boop 仓位导致屁股决定脑袋的辩护，更有信息价值的，则关于 dingaling 的过去和 boop 未来的发展。
模糊的 CRO，真实的 NFT 钻石手
Dingaling 到底是谁？
CRO 这个头衔比较模糊，有人猜是 Chief Risk Officer（**风险官），有人说是 Chief Revenue Officer（**收入官），还有 Chief Research Officer（**研究官）。
Dingaling 自己似乎也没有回应 CRO 的缩写到底指向了什么，随着 CZ 内涵贴的发出，也有网友戏称这个 CRO 指向了 Chief Rat Officer (**老鼠官，暗指因涉及老鼠仓被开除）。
但玩笑归玩笑，职位头衔的模糊中仍能看到一些往日的蛛丝马迹。
加密博主 NFT Ethics 披露，早年 dingaling 的推特名叫做 @DinghuaXiao，看起来与其全名对应。虽然他与 Binance 的大部分关联已从网络上删除，但一些社区网友的截图显示，你当时可以直接在 Telegram 上与其对话，让他来帮助你处理关于使用 Binance 所遇到的问题。
这更像是一个客诉回复或客户关系处理的角色。
而在直面客户的表层外，NFT Ethics 指出 dingaling 与币安更不为人知的关联在于，他曾是币安离岸实体（Bermuda）中的负责人之一，并留有关于该公司网站的截图（网站现在或已下架），其中显示 CZ 和 Ding Hua Xiao 共同位列其中。
此外，更多信息显示 Ding Hua Xiao 还是 Binance 与 FTX 的合资公司 West Realm Shires Inc 的成员之一，而该公司是 FTX 的一个关键实体，控制了 FTX 在美国的运营（即 FTX-US）。
文件也显示了 SBF、CZ 和他共同占股的比例，其中 Ding 占5.33%；虽然比例不高，但也足见其与 FTX 的核心团队和 CZ 的关系。
NFT Ethics 爆料的大部分内容都于22年放出，内容的存续和有效性已经不可考，Ding 在 Binance 身居何职无法准确判断，仅能从这些汇总的信息中管中窥豹。
不过有一点可以确定，Dingaling 肯定不是普通员工那么简单。
尽管名头是模糊的，但 Dingaling 在加密市场中的行为是有迹可循的，这也是社区为什么热烈讨论他的原因：
NFT 圈子里的 OG 玩家，知名钻石手。
他被认为是最成功的“NFT 投资者”之一，早年持有 113 个 Bored Ape Yacht Club（BAYC）、70 Azuki NFT，累计获得了140万个 Ape 空投，时价超千万美元。
此外他还是 CryptoKitties 的早期投资者，也是 NBA Top Shots 的**投资者之一。
社区之所以称他为“NFT OG”和“钻石手”，因其很少短时间“pump-and-dump”（拉盘砸盘），而是习惯于扫地板的玩法，大量买进地板价 NFT 并长期持有。
在 NFT 流行的那个版本中，经常有玩家将 dingaling 是否买进了当作一个 NFT是否蓝筹优质的标准，而扫地板的玩法也很容易拉高 NFT 价格，让其他持有同款 NFT 的玩家受益，因此也赢得社区的广泛信任。
LooksRare 翻车之鉴，Boop 能行么
作为 NFT 交易者，dingaling 无疑是成功的，甚至称得上大佬；但在投产品或是做产品方面，其战绩就不那么耀眼了。
2022 年，dingaling 以顾问和投资人身份高调入场 LooksRare。彼时 NFT 领域 Opensea 稳居霸主地位，而 LooksRare 的目标则是颠覆这一 NFT 市场的龙头，在竞争中占据一席之地。
同期，LooksRare 推出 $LOOKS 奖励机制，激励用户交易，初期交易量一度逼近 OpenSea。但好景不长，随着市场整体行情的走弱，以及市面上大量 wash trading (自买自卖）等现象的存在，NFT 大盘走崩，LooksRare 也没能做起来。
从币价上来看，$LOOKS 历史**7美金左右，此时价格则为0.01左右，可以说是已经归零，属于时代的眼泪系列。
而历史的韵律又如此的相似，这一轮周期里 Pump.fun 出尽风头，市场上也出现了一批挑战者和创新者，试图将其从王位上拽下来； Boop.fun 则是其中之一。
又是相似的发射机制，再加一点稍显不同的奖励机制，这是否会复刻 Looksrare 挑战 Opensea 的剧本？
Dune 上关于 Boop.fun 的数据面板显示，平台上线的5天内，每日发射的**呈现明显的下滑趋势；截止发稿前一天，Boop 上日发射**已从开局的1万个滑落到1-2000个，同时活跃地址数也出现了每日递减式的下滑。
在流动性不足和 PVP 严重的市场环境下，Boop.fun 是否可行仍有待观察。
社区发酵，蚍蜉撼树
Boop.fun 的未来确实没人知道，但此刻已经有人为 dingaling 鸣不平，将矛头指向 CZ。
Ethos Network 上，一位仅 215 粉的小用户 @chadstrdaumus0发起了一场“削减”提案，试图用去**化治理的方式惩罚 CZ 关于 Boop 的 FUD。
这里的机制是，Ethos Network 是一个去**化社交平台，旨在为加密经济打造信誉系统。用户通过质押以太坊生成信誉分，可对他人进行评审（正面或负面），或发起“削减”（Slash）提案，惩罚不良行为，如散布 FUD 或欺诈。削减需社区投票通过，若成功，被削减者的质押资产可能被没收，信誉分受损。
@chadstrdaumus0 的提案直指 CZ，理由是其“内涵帖”对 Boop 和 dingaling 构成不实指控，损害项目前景。
这很 Web3，每个人都可以依照自己的逻辑和判断，来挑战其他人的言论，哪怕对方是CZ。
但目前参与该讨论和评论的人并不多，同时也有人指出这种指控需要有明确的依据才能成立，攻击者需要拿出非常明确、细节的证据，比如这个 CRO 职位究竟是否存在，dingaling 究竟是否担任过CRO 等直接信息；而不是像现在这样，只用只言片语就给 CZ 定了"莫须有"的罪名。
不过，对于提案者来说，重要的或许并不是真相，而是仓位。
企业品牌 VS 加密OG信誉
回过头来再看，CZ 的虚空对线就差指名道姓，而 dingaling 也尚未下掉自己前币安 CRO 的名头，两者的动机究竟是什么？
CZ 的“内涵帖”看似随意，深想一层或许是利益相关的切割。
dingaling 如果自称“前币安 CRO”，尤其 Boop 在 Binance Alpha 上线后，如果面临价格崩盘或者**负面关联的事件，都可能伤及币安的公信力，会让市场觉得这里面是否有利益输送和所谓的老鼠仓。
币安作为全球**交易所，曾因监管压力（2022 年美国调查）饱受争议，CZ 对品牌形象的敏感不言而喻。
而 dingaling 除非看不到 CZ的言论和相关热点讨论，否则直到现在自己的个人简介也没改，或许已经表达出一种态度。
虽然没有主动借“CXO”名头为 Boop 造势，但所有明面上公开的信息，包括 NFT OG 的过往甚至这个模糊的CRO职位，都可以算作是声誉的一种，沉默的利用声誉为新项目背书，让 Boop 走的更远，也是一种聪明的选择。
我们无从知晓背后的私人恩怨，但可以肯定的是：
没有毫无由头的表达，加密市场里的每一个声音，都是在为自己觉得值当的利益而辩护。
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 support1012@126.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。