Vitalik:治理结构需要更多维的身份概念,否则其将成为中心化结构

Vitalik 于 X 发文表示:“我认为‘匿名社会’,甚至‘金融化的假名社会’并非真的有效。一个更**的身份概念(具有‘灵魂束缚’的特征)似乎是必要的;如果你不这样做,最稳定的治理结构将只是事实上的**化结构,其他的将受到金融化治理的攻击。可以说,即使在今天,我们也可以看到这些问题在 DAO 中发挥作用。 Anomymity 是一种制衡,它的存在是为了运行‘循环(cycle)的黑暗面’,它本身不能运行整个循环。就像你不能用**反叛能量来运转一个社会一样。 关于 x 风险,我认为多元思想实际上可以帮助我们更有效地找出人们可以支持的 x 风险缓解措施。” 有用户表示:“我认为我们需要一个双重(或多重)身份的概念,而不是它经常被框定得非此即彼……最理想的是能够在一个钱包里在它们之间切换。” Vitalik 对此表示赞同:“对披露多少进行颗粒度选择,对每个应用程序选择**可行披露。这是许多 zk 应用程序已经在设计的原则。” 此外他还称,一项治理行为是否被滥用不能仅仅通过观察行为本身来推断。文化也是如此,因为文化在这些方面的行为与治理相似。本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 support1012@126.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
标签: /
上一篇2024-08-22

相关推荐